买卖合同纠纷 （2021）湘13民终409号

”的判决主文第六页中却适用了该法律条款。3、原审法院在没有委托相关机构对涉案汽车的现有价值进行评估、鉴定的情况下，滥用自由裁量权，认定该车折旧额仅为11800元，而判令上诉人返还被上诉人购车款45000元，缺乏事实和法律依据。4、2019年7月21日，上诉人并未接收案涉车辆，仅是为其联系了修理厂，现修理厂已为被上诉人修好了案涉车辆，上诉人已多次告知被上诉人前往修理厂付款、提车，但被上诉人拒不前往修理厂缴纳修车费用，拒不提车，其行为已经严重违背了诚实信用原则。5、原审判决仅判令解除双方的买卖合同，并判令上诉人返还被上诉人购车款45000元，但就涉案新能源汽车的最终归属并未作出判决，属于漏判诉讼请求。6、本案被上诉人起诉要求解除买卖合同的真正原因，在于被上诉人戴石桂年事已高，出于安全考虑，其家人均极力反对被上诉人继续开车，这在2020年5月原审法院开庭、调解的过程当中，被上诉人当庭予以认可；不仅如此，其还声称，即使车子修好了，其家人也不允许其继续开车。故而最终产生了要求解除合同并欲将相应经济损失转嫁给上诉人的非分想法。7、一审审理程序违法。本案一审中被上诉人的代理人彭文辉系新化县人民法院的

”的判决主文第六页中却适用了该法律条款。3、原审法院在没有委托相关机构对涉案汽车的现有价值进行评估、鉴定的情况下，滥用自由裁量权，认定该车折旧额仅为11800元，而判令上诉人返还被上诉人购车款45000元，缺乏事实和法律依据。4、2019年7月21日，上诉人并未接收案涉车辆，仅是为其联系了修理厂，现修理厂已为被上诉人修好了案涉车辆，上诉人已多次告知被上诉人前往修理厂付款、提车，但被上诉人拒不前往修理厂缴纳修车费用，拒不提车，其行为已经严重违背了诚实信用原则。5、原审判决仅判令解除双方的买卖合同，并判令上诉人返还被上诉人购车款45000元，但就涉案新能源汽车的最终归属并未作出判决，属于漏判诉讼请

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终409号上诉人（原审被告）：新化县冷新电动汽车销售部（南北汽车），住所地湖南省新化县××镇××村××组××南北武馆对面）。负责人：赵斌。委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴石桂，男，1953年10月14日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉……