民间借贷纠纷 （2019）皖08民终1419号

合法的借贷关系受法律保护。陈先芳主张2011年10月16日的65000元借款和2015年3月10日的45000元借款是两笔不同的借款，而徐秀梅抗辩2015年3月10日的45000元借款是前述65000元借款经结算转据而来，此为双方争议的焦点。针对该争议焦点，应结合双方的举证、借款关系产生的基础、借款来源、交付发生及双方的陈述综合认定。陈先芳提供了徐秀梅于2011年10月16日和2015年3月10日先后出具的两份借据（载明借款金额分别为65000元和45000元），并据此主张相应的借款及利息。徐秀梅抗辩双方于2015年3月10日进行了结算，主张该45000元借款系从2011年10月16日的65000元借款换据而形成，陈先芳并未向其提供45000元资金。徐秀梅为证明其主张，提供了其于2011年10月16日出具的借据复印件（载明借款金额65000元），该借据复印件与陈先芳提供的徐秀梅于2011年10月16日出具的借据原件内容一致，徐秀梅以其持有该借据复印件，认为双方结算时陈先芳交还的系借据复印件而将原件留存作为债权凭证提起诉讼；同时为了进一步证明其主张，徐秀梅提供了其于2008年12月18日

合法的借贷关系受法律保护。陈先芳主张2011年10月16日的65000元借款和2015年3月10日的45000元借款是两笔不同的借款，而徐秀梅抗辩2015年3月10日的45000元借款是前述65000元借款经结算转据而来，此为双方争议的焦点。针对该争议焦点，应结合双方的举证、借款关系产生的基础、借款来源、交付发生及双方的陈述综合认定。陈先芳提供了徐秀梅于2011年10月16日和2015年3月10日先后出具的两份借据（载明借款金额分别为65000元和45000元），并据此主张相应的借款及利息。徐秀梅抗辩双方于2015年3月10日进行了结算，主张该45000元借款系从2011年10月16日的650

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1419号上诉人（原审原告）：陈先芳，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐秀梅，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省潜山市。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。上诉人陈先芳因与……