（2015）珠中法民一终字第219号

根据广正司鉴所（2014）法临鉴字第760号司法鉴定意见，陈德修因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为十级。人保珠海公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，理由是：在X光片上，用标准刻度工具测量伤者胸12椎体后缘的长度为1.5cm，胸12椎体前缘的长度为1.2cm，那么可得知伤者胸12椎体压缩了0.3cm（1.5cm-1.2cm=0.3cm），其压缩程度为1／5（0.3cm／1.5cm=1／5），远远小于1／3，未能达到十级伤残条款的规定；司法鉴定人在鉴定过程中未阅读伤者骨折愈合期所拍的X光片，不能判定伤者胸12椎体畸形愈合，且伤者受伤部位是胸椎不是腰椎，仅仅测量腰部活动功能受限程度，与《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002.4.10.3.a）之条款不相符合，也未能达到十级伤残条款的规定。为此，原审法院就上述专业问题向广东正光法医临床司法鉴定所发函询问，该所函复如下：1.根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002.4.10.3.a）“颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上”之规定，本案伤者适用的是本条款的腰部活动丧失10%以

根据广正司鉴所（2014）法临鉴字第760号司法鉴定意见，陈德修因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为十级。人保珠海公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，理由是：在X光片上，用标准刻度工具测量伤者胸12椎体后缘的长度为1.5cm，胸12椎体前缘的长度为1.2cm，那么可得知伤者胸12椎体压缩了0.3cm（1.5cm-1.2cm=0.3cm），其压缩程度为1／5（0.3cm／1.5cm=1／5），远远小于1／3，未能达到十级伤残条款的规定；司法鉴定人在鉴定过程中未阅读伤者骨折愈合期所拍的X光片，不能判定伤者胸12椎体畸形愈合，且伤者受伤部位是胸椎不是腰椎，仅仅测量腰部活动功能受限程度

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第219号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：陈业雄，经理。委托代理人：杜梦蕊，系该××员工。被上诉人（原审原告）：陈德修，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0411。委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。原审被告：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分……