租赁合同纠纷 （2019）川05民终1176号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定。本案中，双富租赁站主张佳乐建司、王平支付租金承担违约责任，但向一审法院提交的主要证据《建筑物资租赁合同》，因乙方加盖的印鉴系“泸州市佳乐建筑安装工程有限公司东方商城二期项目专用章”，佳乐建司否认该印鉴的真实性及王平的委托人身份，双富租赁站也未提交其他证据证明该合同与本案佳乐建司的关系及王平系委托人还是挂靠人或其他身份情况等，现有证据不能充分证明与待证事实的关联性，双富租赁站应承担不利后果。故对于双富租赁站的诉讼请求一审法院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回双富租赁站的诉讼请求。案件受理费1276元，由双富租赁站承担。 本院二审期间，上诉人双富租赁站向本院提交下列证据：建筑工程施工许可证复印件一份，拟证明安顺东方商城二期工程由佳乐公司承建的事实，佳乐公司质证认为，安顺东方商城二期工程不是佳乐公司承建。佳乐公司向本院提交下列证据：拨款申请、收据各一份，拟证明安顺东方商城二期

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定。本案中，双富租赁站主张佳乐建司、王平支付租金承担违约责任，但向一审法院提交的主要证据《建筑物资租赁合同》，因乙方加盖的印鉴系“泸州市佳乐建筑安装工程有限公司东方商城二期项目专用章”，佳乐建司否认该印鉴的真实性及王平的委托人身份，双富租赁站也未提交其他证据证明该合同与本案佳乐建司的关系及王平系委托人还是挂靠人或其他身份情况等，现有证据不能充分证明与待证事实的关联性，双富租赁站应承担不利后果。故对于双富租赁站的诉讼请求一审法院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1176号 上诉人（原审原告）：贵阳金阳双富建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市高新区（观山湖区）金阳科技产业园创业大厦357室，统一社会信用代码92520115MA6EHGHDIU。 经营者：卢厚富，男，汉族，1962年4月6日生，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程……