提供劳务者受害责任纠纷 (2016)川16民终1002号
裁判要旨
因需要卸货,尹致立电话邀请李维飞带人前去卸货,李维飞召集齐中贵等人帮尹致立卸货,齐中贵等人到达卸货现场后与尹致立谈妥价后即开始提供劳务(卸货),尹致立即接受了齐中贵等人的劳务,卸货完成后,尹致立向齐中贵等人支付了原谈好的报酬。从上述事实看,本案符合提供劳务受害责任的特征,故本案性质为提供劳务者受害责任纠纷。尹致立接受了齐中贵等人的劳务后,一直在卸货现场,对齐中贵等人从事的劳务活动负有安全注意和劳动保护的义务,在发现齐中贵卸货操作不当(用脚去档)时没有制止,对齐中贵的损害应承担相应的责任;齐中贵自己操作不当,导致从车上跌到地上致伤,自己也应当承担一定责任。结合本案实际,在本次事故中,尹致立与齐中贵各自承担50%的责任较为适宜。李维飞在整个事件中仅仅起到召集人的作用,其本人也亲自参与卸货,没有从劳务费中抽头,且对齐中贵的受伤没有过错,故李维飞在本案中不承担责任。齐中贵虽系农业人口,但因城镇规划土地被征用,已与当地人民政府签订了《县城规划区建(构)筑物及附属设施拆迁补偿协议》,且齐中贵有证据证明其在城镇租赁房屋居住生活满一年以上,故齐中贵请求赔偿的相关项目应当按照城镇居民标准计算。齐中贵因受
摘要
因需要卸货,尹致立电话邀请李维飞带人前去卸货,李维飞召集齐中贵等人帮尹致立卸货,齐中贵等人到达卸货现场后与尹致立谈妥价后即开始提供劳务(卸货),尹致立即接受了齐中贵等人的劳务,卸货完成后,尹致立向齐中贵等人支付了原谈好的报酬。从上述事实看,本案符合提供劳务受害责任的特征,故本案性质为提供劳务者受害责任纠纷。尹致立接受了齐中贵等人的劳务后,一直在卸货现场,对齐中贵等人从事的劳务活动负有安全注意和劳动保护的义务,在发现齐中贵卸货操作不当(用脚去档)时没有制止,对齐中贵的损害应承担相应的责任;齐中贵自己操作不当,导致从车上跌到地上致伤,自己也应当承担一定责任。结合本案实际,在本次事故中,尹致立与齐中
正文(节选)
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川16民终1002号上诉人(原审被告):尹致立,男,生于1962年4月29日,汉族,住四川省岳池县。委托诉讼代理人:何丹(系尹致立之女婿),男,生于1982年12月31日,汉族,住四川省岳池县。委托诉讼代理人:陈刚,四川三合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):齐中贵,男,生于1974年11月24日,汉族,住四川省岳池县。被上诉人(原审被告):……