抚养费纠纷 （2015）青少民终字第130号

一、关于抚养费数额问题。确定子女抚养费的数额主要考量个案中子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原审法院综合考虑了以上三方面因素，另外，被上诉人跟随母亲生活，母亲对孩子的抚养不仅是金钱的付出，要承担更多的照顾、教育责任，从保护未成年人利益和平衡父母双方的抚养义务角度，原审法院作出抚养费数额调整的裁判并无不当。二、关于上诉人主张其父母患病需要支付巨额医疗费、再婚后要同时抚养三个子女、工作合同期限将满等因素是否构成对抗被上诉人请求增加抚养费的理由的问题。首先，上诉人提交的证据不能证明其父母无经济来源，主要依靠上诉人支付医疗费，也不能证明其父母实际花费的医疗费数额及上诉人为其父母支付了主张的巨额医疗费；其次，上诉人目前的婚姻、子女状况不应成为其对抗被上诉人要求提高抚养费的理由；第三，原审法院依据目前上诉人的工作和工资水平判断其抚养能力并无不妥。因此，上诉人主张的这三项因素均不构成对抗被上诉人要求增加抚养费的理由。三、关于上诉人主张的被上诉人母亲隐匿夫妻共同财产问题，该问题不属于本案审理范围，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

一、关于抚养费数额问题。确定子女抚养费的数额主要考量个案中子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原审法院综合考虑了以上三方面因素，另外，被上诉人跟随母亲生活，母亲对孩子的抚养不仅是金钱的付出，要承担更多的照顾、教育责任，从保护未成年人利益和平衡父母双方的抚养义务角度，原审法院作出抚养费数额调整的裁判并无不当。二、关于上诉人主张其父母患病需要支付巨额医疗费、再婚后要同时抚养三个子女、工作合同期限将满等因素是否构成对抗被上诉人请求增加抚养费的理由的问题。首先，上诉人提交的证据不能证明其父母无经济来源，主要依靠上诉人支付医疗费，也不能证明其父母实际花费的医疗费数额及上诉人为其父母支

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青少民终字第130号上诉人（原审被告）韩某甲。委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩某乙。法定代理人刘某。上诉人韩某甲因与被上诉人韩某乙抚养费纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶少民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由徐颖慧担任审判长，与匡克政、高广鹤共同组成……