民间借贷纠纷 （2016）桂01民终3263号

关于覃承志的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院》第六条规定“……可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算……”。本案中，双方当事人明确约定借款的履行期限为1999年2月30日前，但覃承志于2016年2月2日才向上林县人民法院起诉，其提供的证据又不足以证明本案存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案已超过诉讼时效，覃承志怠于行使其权利的行为已使其丧失胜诉权。 综上所述，覃承志的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉

关于覃承志的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院》第六条规定“……可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算……”。本案中，双方当事人明确约定借款的履行期限为1999年2月30日前，但覃承志于2016年2月2日才向上林县人民法院起诉，其提供的证据又不足以证明本案存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂01民终3263号 上诉人（原审原告）：覃承志，男，1959年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 被上诉人（原审被告）：韦耀忠，男，1956年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人覃承志因与被上诉人韦耀忠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2016）桂0125民初152号民事判决，向本院……