离婚纠纷 （2014）宁民终字第719号

《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号）的规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。原审法院以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号）之规定，裁定如下：一、撤销霞浦县人民法院（2014）霞民初字第818号民事裁定；二、指令霞浦县人民法院对本案进行审理。审　判　长　　余梓安审　判　员　　黄建方代理审判员　　陈光华二〇一四年七月七日书　记　员　　叶婷婷附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或

《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号）的规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。原审法院以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第719号上诉人（原审原告）林某某，女，1967年9月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被上诉人（原审被告）张某某，男，1966年2月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。上诉人林某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第818号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……