生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕07民终233号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就原告提交的证据及本院依职权调查的证据，无法证明原告主张的侵权事实成立，且原告事后第三天才在宁强县中医院就医，从对杜怀银、杜财新的调查笔录及原告的住院病历来看，事发后原告头部亦无明显外伤，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告郑秀琴的诉讼请求。案件受理费100元由原告郑秀琴负担。上诉人郑秀琴不服原审判决，上诉称：上诉人受伤，既有事实，又有损害后果，被上诉人虽拒不承认，但镇村组干部、派出所民警、村民均知情，都不给上诉人作证。但被上诉人在一审答辩及法庭陈述中，均认可与上诉人发生纠纷打架，原审也查明发生纠纷的事实，上诉人受伤也有医院的诊断证明和治疗病历，原审法院对此不予认定，驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。被上诉人郑定英答辩称，上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就原告提交的证据及本院依职权调查的证据，无法证明原告主张的侵权事实成立，且原告事后第三天才在宁强县中医院就医，从对杜怀银、杜财新的调查笔录及原告的住院病历来看，事发后原告头部亦无明显外伤，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告郑秀琴的诉讼请求。案件受理费100元由原告郑秀琴

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终233号上诉人（原审原告）郑秀琴，女，汉族。委托代理人向义荣，男，汉族，系郑秀琴丈夫。被上诉人（原审被告）郑定英，女，汉族。委托代理人郑忠孝，男，汉族，系郑定英之子。原审被告向义科，男，汉族，系郑定英丈夫。上诉人郑秀琴因与被上诉人郑定英、原审被告向义科健康权纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00410号民事判决……