股权转让纠纷 （2020）新23民初40号

本案的争议焦点为：1.本案双方当事人签订的《业绩补偿及回购协议》的性质如何认定；2.原告能否依据《业绩补偿及回购协议》要求被告支付业绩补偿款。 本案双方当事人签订的《股权转让协议》及《业绩补偿及回购协议》,均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自义务、行使权利。 关于争议焦点一，对赌协议也称为估值调整协议，是指投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。从上述内容可知对赌协议特点有二：一为对赌协议针对的是为目标公司的未来一段时间内发展情况，不确定性难以预估、预测；二为双方对未实现业绩承诺约定了回购责任或金钱补偿。本案中，根据双方当事人签订的《业绩补偿及回购协议》约定内容可知，首先，为解决目标公司新疆九禾种业有限责任公司未来发展的不确定性，本案双方当事人对目标公司2013年度的税后净利润进行了约定，即面向了目标公司的未来发展情况；其次，双方对未实现业绩承诺约定了被告应向原告给予一定数量的金钱补

本案的争议焦点为：1.本案双方当事人签订的《业绩补偿及回购协议》的性质如何认定；2.原告能否依据《业绩补偿及回购协议》要求被告支付业绩补偿款。 本案双方当事人签订的《股权转让协议》及《业绩补偿及回购协议》,均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自义务、行使权利。 关于争议焦点一，对赌协议也称为估值调整协议，是指投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。从上述内容可知对赌协议特点有二：一为对赌协议针

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民初40号 原告:青岛福日集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路1号壬户107号。 法定代表人：曾显玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:吕士威，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫金泉，山东德衡律师事务所律师。 被告:九圣禾控股集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路（大西渠……