民间借贷纠纷 （2021）黔05民终2829号

本案被告葛浩系贵州省毕节市人，其户籍地为贵州省毕节市七星关区，系原告提供，但一审法院未找到葛浩本人，一审法院邮寄送达给葛浩，但未妥投，未合法送达相关法律文书给被告葛浩。由于原告未提供被告葛浩的确切住址给法院，导致送达不能，故本案依法裁定驳回原告起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告黄静、席建平的起诉。本院认为，上诉人提供了葛浩的户籍地址，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”的规定，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条：“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：“人民法院按照原告提供的被

本案被告葛浩系贵州省毕节市人，其户籍地为贵州省毕节市七星关区，系原告提供，但一审法院未找到葛浩本人，一审法院邮寄送达给葛浩，但未妥投，未合法送达相关法律文书给被告葛浩。由于原告未提供被告葛浩的确切住址给法院，导致送达不能，故本案依法裁定驳回原告起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告黄静、席建平的起诉。本院认为，上诉人提供了葛浩的户籍地址，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2829号上诉人（原审原告）：黄静，女，1986年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）：席建平，男，1984年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴前辙，系贵州圣谋律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人（一般代理）：赵江湖，系贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛浩，……