建设工程施工合同纠纷 （2016）闽08民终428号

九鼎建设公司与石牌村委会签订《施工合同》，系双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方成立了建设工程施工合同关系。合同签订后，九鼎建设公司依约完成了施工义务，石牌村委会已经将九鼎建设公司所施工工程投入使用。石牌村委会尚欠九鼎建设公司工程款129170.9元的事实清楚，证据充分，予以认定。九鼎建设公司、石牌村委会在合同中约定“其余30%工程款为质量保证金竣工验收合格后根据村财收入情况优先逐步付清”，该付款期限属约定不明，且九鼎建设公司所施工工程二年的缺陷责任期已届满，依法石牌村委会应当自双方对工程款结算完毕之日给付九鼎建设公司剩余工程款。九鼎建设公司、石牌村委会在《施工合同》中未约定工程款逾期支付违约金，但九鼎建设公司诉求的违约金计算方式为工程款逾期支付的利息，实际即要求石牌村委会支付工程款逾期给付的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，九鼎建设公司的该项请求于法有据，予以支持，但利息起算日应以工程结算日即石牌村委会盖章确认的2012年6月16日为准。石牌村委会主张工程为政府投资项目需审计，没有合同依据，不予采纳。九鼎建

九鼎建设公司与石牌村委会签订《施工合同》，系双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方成立了建设工程施工合同关系。合同签订后，九鼎建设公司依约完成了施工义务，石牌村委会已经将九鼎建设公司所施工工程投入使用。石牌村委会尚欠九鼎建设公司工程款129170.9元的事实清楚，证据充分，予以认定。九鼎建设公司、石牌村委会在合同中约定“其余30%工程款为质量保证金竣工验收合格后根据村财收入情况优先逐步付清”，该付款期限属约定不明，且九鼎建设公司所施工工程二年的缺陷责任期已届满，依法石牌村委会应当自双方对工程款结算完毕之日给付九鼎建设公司剩余工程款。九鼎建设公司、石牌村委会在《施工合同》中未约定工程款逾

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终428号上诉人（原审被告）上杭县稔田镇石牌村民委员会，住所地福建省上杭县。法定代表人黄福永，村委会主任。委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县。法定代表人刘木火，总经理。委托代理人黄加畅，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省上杭县，系被上诉人项目经理。……