（2015）娄中民一终字第363号

上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司认为被上诉人彭友明驾驶湘K×××××小型轿车系从事非法营运，上诉人不应在第三者责任保险范围内赔偿被上诉人彭友明因从事非法营运所造成损失。经审查，上诉人仅向原审法院提交了由上诉人对被上诉人彭友明及事故当事人朱喜燕所作的现场查勘笔录，该证据尚不足以证明被上诉人彭友明的行为构成非法营运，是否属于非法营运，还需要交通主管部门依法定职权和法定程序作出认定和处理，上诉人并未向法庭提交足够证据证明被上诉人彭友明驾驶湘K×××××小型轿车经交通主管部门认定存在非法营运的情形。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王纲礼代理审判员　　王晶晶代理审判员　　刘　聪二〇一五年八月十日代理书记员　　刘　琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理

上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司认为被上诉人彭友明驾驶湘K×××××小型轿车系从事非法营运，上诉人不应在第三者责任保险范围内赔偿被上诉人彭友明因从事非法营运所造成损失。经审查，上诉人仅向原审法院提交了由上诉人对被上诉人彭友明及事故当事人朱喜燕所作的现场查勘笔录，该证据尚不足以证明被上诉人彭友明的行为构成非法营运，是否属于非法营运，还需要交通主管部门依法定职权和法定程序作出认定和处理，上诉人并未向法庭提交足够证据证明被上诉人彭友明驾驶湘K×××××小型轿车经交通主管部门认定存在非法营运的情形。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第363号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。负责人杨学东，该公司总经理。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭友明，农民。委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。委托代理人李斌，湖南国藩律师事务所律师。原审原告彭银军，农民。原审原告……