（2015）河市民三终字第68号

第一、关于借款本金及利息的认定问题。上诉人梁建国主张借款本金为10万元，而被上诉人韦微主张，借款当日上诉人梁建国已扣除第一个月的利息0.4万，实际借款本金仅为9.6万元。一审法院从韦微通过银行转帐支付借款利息八次，每次0.4万元，结合梁建国起诉时请求利息的起算点为2104年6月21日，距借款发生日2013年9月21日已达九个月，并结合证人韦某的证人证言及民间借贷的交易习惯等情况，从而认定韦微的主张更符合本案的实际，即本案的借款本金为9.6万元（其中0.4万元作为利息在借款时已扣除）。在梁建国不能提供其他证据证实借款本金确为10万元的情况下，本院对梁建国的这一主张不予采信。至于利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由此可见，该司法解释对当事之间约定的高利率借款是不予保护的。该司法解释已经明确，民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，不论借贷双方是否自

第一、关于借款本金及利息的认定问题。上诉人梁建国主张借款本金为10万元，而被上诉人韦微主张，借款当日上诉人梁建国已扣除第一个月的利息0.4万，实际借款本金仅为9.6万元。一审法院从韦微通过银行转帐支付借款利息八次，每次0.4万元，结合梁建国起诉时请求利息的起算点为2104年6月21日，距借款发生日2013年9月21日已达九个月，并结合证人韦某的证人证言及民间借贷的交易习惯等情况，从而认定韦微的主张更符合本案的实际，即本案的借款本金为9.6万元（其中0.4万元作为利息在借款时已扣除）。在梁建国不能提供其他证据证实借款本金确为10万元的情况下，本院对梁建国的这一主张不予采信。至于利息问题，最高人民

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第68号上诉人（一审原告）：梁建国。委托代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦微。被上诉人（一审被告）：岑光远。委托代理人：蒙波，河池市金城法律服务所法律工作者。上诉人梁建国因民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15……