（2015）盐民终字第01336号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张德仁、黄美玲提交的鲍庄村委会的通知，仅是鲍庄村委会对相关合同权利义务的书面提示和说明，接处警工作登记表及照片不能充分证明鲍庄村委会侵害张德仁、黄美玲土地承包经营权。张德仁、黄美玲诉讼请求的证据不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回张德仁、黄美玲要求鲍庄村委会停止侵害土地承包经营权、恢复原状、赔偿损失2000元的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由张德仁、黄美玲负担。上诉人张德仁、黄美玲不服上述民事判决，共同向本院提起上诉称：1.张德仁、黄美玲通过与其他农户订立转包协议并签订了二轮承包合同，已获得土地承包经营权，有效期为三十年，原审判决掩盖了鲍庄村委会提前14年违法收回张德仁、黄美玲12.5亩承包地的事实；2.鲍庄村委会发出的通知是在宣告已收回承包地的情况下命令张德仁、黄美玲行事，因张德仁、黄美玲未按其意思交清承包金和补签承包合同，故鲍庄村委会带领部分村民到张德仁、黄美玲承包地耕种致纠纷。请求二审撤销原审判决，依法发回重审

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张德仁、黄美玲提交的鲍庄村委会的通知，仅是鲍庄村委会对相关合同权利义务的书面提示和说明，接处警工作登记表及照片不能充分证明鲍庄村委会侵害张德仁、黄美玲土地承包经营权。张德仁、黄美玲诉讼请求的证据不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回张德仁、黄美玲要求鲍庄村委会停止侵害土地承包经营权、恢复原状、赔偿损失2000元的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由张德仁、黄美玲负担。上诉人张德仁、黄美玲不服上述民事判决，共同向本院提起上诉称：1.

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01336号上诉人（原审原告）张德仁，村民。上诉人（原审原告）黄美玲，村民。上列两上诉人共同委托代理人吴永荣，江苏正都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东台市溱东镇鲍庄村村民委员会。法定代表人卢建国，该村民委员会主任。委托代理人施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。上诉人张德仁、黄美玲因与被上诉人东台市溱东镇鲍庄村村民委员会（以下……