（2014）日民一终字第526号

上诉人太平洋财险日照公司承保交通事故责任强制保险的交强险的鲁L＊＊＊**号牌小型轿车与被上诉人刘景福骑行的电动自行车发生交通事故，致被上诉人刘景福受伤、车辆受损的事实，有交警开发区大队的事故认定书予以证实，且当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，本案被上诉人刘景福在受伤前在日照林盛物流有限公司工作，有该公司与被上诉人刘景福签订的书面劳动合同、该公司出具的误工、工资明细证明等予以证明，上诉人太平洋财险日照公司上诉主张年满60周岁即无误工费损失与客观事实不符，且其主张被上诉人刘景福并不在该公司工作未提供充分的相反证据，本院不予支持。对于被上诉人刘景福在二审中提供的修车收据，因不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，且未在法定上诉期内提起上诉，本院不予处理。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第

上诉人太平洋财险日照公司承保交通事故责任强制保险的交强险的鲁L＊＊＊**号牌小型轿车与被上诉人刘景福骑行的电动自行车发生交通事故，致被上诉人刘景福受伤、车辆受损的事实，有交警开发区大队的事故认定书予以证实，且当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，本案被上诉人刘景福在受伤前在日照林盛物流有限公司工作，有该公司与被上诉人刘景福签订的书面劳动合同、该公司出具的误工、工资明细证明等予以证明，上诉人太平洋财险日照公司上诉主张年满60周岁即无误工费损失与客观事实不符，且其主张被上诉人

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第526号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市兴海路51号。诉讼代表人：葛庆民，总经理。委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘景福，男。委托代理人：刘萍，女。被上诉人（原审被告）：莫宗宝……