（2016）鲁06执复字第42号

本案申请人通过报纸刊登债权拍卖公告，成交后登报刊发债权转让通知，并不违反法律规定，迟广惠通过公开方式合法取得了该债权，也按约定交清拍卖款，其申请作为本案的申请执行人理由正当。且莱阳法院下达变更执行裁定书后，异议人的法定代表人签收了该裁定，之后又在执行笔录中表明了还款意向，说明异议人认可了该债权的转让，故莱阳法院依据申请人的申请变更迟广惠为申请执行人与法有据，应予支持。异议人的异议理由不当，不予支持。2016年5月10日，莱阳法院作出（2016）鲁0682执异18号执行裁定书，驳回了烟台天斯鞋业有限公司的异议。本院查明，莱阳法院对于申请复议人烟台天斯鞋业有限公司的异议，由审判员董志兴独任审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审查执行异议和复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。莱阳法院对于申请复议人烟台天斯鞋业有限公司的异议，由审判员独任审查，违反了最高人民法院的上述规定，属于程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干

本案申请人通过报纸刊登债权拍卖公告，成交后登报刊发债权转让通知，并不违反法律规定，迟广惠通过公开方式合法取得了该债权，也按约定交清拍卖款，其申请作为本案的申请执行人理由正当。且莱阳法院下达变更执行裁定书后，异议人的法定代表人签收了该裁定，之后又在执行笔录中表明了还款意向，说明异议人认可了该债权的转让，故莱阳法院依据申请人的申请变更迟广惠为申请执行人与法有据，应予支持。异议人的异议理由不当，不予支持。2016年5月10日，莱阳法院作出（2016）鲁0682执异18号执行裁定书，驳回了烟台天斯鞋业有限公司的异议。本院查明，莱阳法院对于申请复议人烟台天斯鞋业有限公司的异议，由审判员董志兴独任审查。本

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执复字第42号申请复议人（被执行人）烟台天斯鞋业有限公司。法定代表人：陈兆健，董事长。申请执行人莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，理事长。变更后的申请执行人迟广惠，男，1974年10月3日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处李格庄村。申请复议人烟台天斯鞋业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682执异18号执行裁定书，向本院申……