侵害商标权纠纷 （2017）津02民初59号

被诉侵权纠纷发生时，优扬公司经商标注册人合法授权，享有案涉“小羊肖恩”文字商标在中国大陆的独占许可使用权，该商标处于有效期内，故对其商标权应给予相应的法律保护。综合各方当事人的诉辩主张，总结本案争议焦点为：1.星动力和平分公司销售小羊肖恩摆件的行为是否侵犯了优扬公司的商标专用权，应否承担侵权赔偿责任；2.河东万达广场是否应就星动力和平分公司的行为承担连带赔偿责任；3.优扬公司主张的赔偿数额依据是否充分。关于争议焦点1，星动力和平分公司销售的被诉侵权产品系玩具模型摆件，属于优扬公司享有权利的“小羊肖恩”商标的核定使用范围，被诉权产品标签上标注的“小羊肖恩”字样与案涉“小羊肖恩”商标文字相同，且星动力和平分公司系在以“小羊肖恩”形象制作的玩具摆件上使用该商标，足以导致消费者对被诉侵权产品来源的误认。星动力和平分公司未能举证证实其销售的被诉侵权产品系“小羊肖恩”品牌正品玩具或具有合法来源，故应认定该公司未经商标权人许可，销售侵犯注册商标专用权的产品，侵犯了优扬公司的商标权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于星动力和平分公司主张优扬公司未实际使用“小羊肖恩”商标，故星动力和平分公司不承

被诉侵权纠纷发生时，优扬公司经商标注册人合法授权，享有案涉“小羊肖恩”文字商标在中国大陆的独占许可使用权，该商标处于有效期内，故对其商标权应给予相应的法律保护。综合各方当事人的诉辩主张，总结本案争议焦点为：1.星动力和平分公司销售小羊肖恩摆件的行为是否侵犯了优扬公司的商标专用权，应否承担侵权赔偿责任；2.河东万达广场是否应就星动力和平分公司的行为承担连带赔偿责任；3.优扬公司主张的赔偿数额依据是否充分。关于争议焦点1，星动力和平分公司销售的被诉侵权产品系玩具模型摆件，属于优扬公司享有权利的“小羊肖恩”商标的核定使用范围，被诉权产品标签上标注的“小羊肖恩”字样与案涉“小羊肖恩”商标文字相同，且星

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初59号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼2205室。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：贺洪忠，北京市大嘉律师事务所律师。被告：天津河东万达广场投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1707号。法定代表人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师……