民间借贷纠纷 （2019）渝02民终2520号

关于一审案件是否应定性为债务转移合同纠纷。债务转移是债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。谢兵向田明祥借款后，因其无力偿还，与田明祥、恒泰公司、董评章四方协商签订了《支付说明》，将谢兵欠田明祥的债务转移给了恒泰公司，由恒泰公司在工程款中代支田明祥，以达到清偿债务，该《支付说明》实为债务转移协议。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，田明祥提交的支付说明，明确说明由恒泰公司在谢兵的工程款中代付，且谢兵也在该支付说明上签字确认。田明祥陈述签订《支付说明》时，因恒泰公司欠付谢兵三十多万元，才出具的《支付说明》。而恒泰公司抗辩在签订《支付说明》时，并未算账，在2018年10月29日才算账。一审法院认为根据日常生活常理，2018年2月9日，如果四方未算账，恒泰公司、董评章不会出具《支付说明》，且即使当时恒泰公司、董评章未算账，其责任也与田明祥无关，也应当由恒泰公司承担责任。恒泰公司抗辩欠谢兵的工程款已经支付完毕，但恒泰公司无相应的证据进行佐证，且在签订支付说明时，也并未向田明祥表示工程款已经支付完

关于一审案件是否应定性为债务转移合同纠纷。债务转移是债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。谢兵向田明祥借款后，因其无力偿还，与田明祥、恒泰公司、董评章四方协商签订了《支付说明》，将谢兵欠田明祥的债务转移给了恒泰公司，由恒泰公司在工程款中代支田明祥，以达到清偿债务，该《支付说明》实为债务转移协议。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，田明祥提交的支付说明，明确说明由恒泰公司在谢兵的工程款中代付，且谢兵也在该支付说明上签字确认。田明祥陈述签订《支付说明》时，因恒泰公司欠付谢兵三十多万元，才出具的《支

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2520号上诉人（原审被告）：垫江县恒泰物业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇双路**，统一社会信用代码9150023173984448X3。法定代表人：董评章，系该公司经理。委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所。被上诉人（原审原告）：田明祥,男,汉族,1963年1月17日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：何远明，重庆市梁平区……