民间借贷纠纷 （2019）粤06民终4132号

本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点在于樊佑青、周德华应否向周宏武支付借款利息问题。对此，本院作如下分析：由于周德华、樊佑青对其出具的借条约定借款本金40万元及月息2%的事实没有异议，且周德华确认其提交的《财务结清确认书》结算的内容是材料款，不包括本案借款的利息，樊佑青也称案涉借款利息其没有支付过。现周宏武主张周德华、樊佑青以40万元为本金，自借款之日（2013年1月11日）起按月息2%向其支付借款利息至支付借款本金之日（2018年8月20日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院支持周宏武的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，樊佑青、周德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9258.66元，由上诉人樊佑青、周德华负担。本判决为终审判决。审判长　周　珊审判员　陈　云审判员　莫志恒

本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点在于樊佑青、周德华应否向周宏武支付借款利息问题。对此，本院作如下分析：由于周德华、樊佑青对其出具的借条约定借款本金40万元及月息2%的事实没有异议，且周德华确认其提交的《财务结清确认书》结算的内容是材料款，不包括本案借款的利息，樊佑青也称案涉借款利息其没有支付过。现周宏武主张周德华、樊佑青以40万元为本金，自借款之日（2013年1月11日）起按月息2%向其支付借款利息至支付借款本金之日（2018年8月20日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4132号上诉人（原审被告）：樊佑青，男，1964年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗胜芳，湖南融厦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周德华，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗胜芳，湖南融厦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宏武，男，1963年7月31日出生，……