销售假冒注册商标的商品 （2016）浙07刑终591号

该份证据为复印件，且内容仅是与拜耳公司沟通谅解事宜，并未取得拜耳公司的谅解，故对该份证据，本院不予认定。关于上诉理由，经查：在案证据证实，从梁辉上家习某、刘某夫妇处搜查到的账册明确记载了2014年7月至2015年7月期间梁辉的进货信息，包括交易的时间、货物名称、数量、交易价格、货款、汇款情况以及相关的退货信息，经核算，该段期间梁辉进购的货物扣除退货部分，共计价值1014219元；习某在公安机关的笔录中供述销售给梁辉的假冒注册商标的货物总价值共计100多万，与梁辉在公安机关笔录中确认其销售伪劣产品价值为101万余元相印证。梁辉在庭审中确认上家习某是应其要求向王志慧发货，其从中赚取差价，且王志慧的货款也是通过梁辉支付给习某。故习某、刘某夫妇处的账册信息可以完整的显示2014年7月至2015年7月期间梁辉与习某、刘某夫妇之间的交易情况，梁辉提出银行汇款有一部分为借款性质，并无相关证据证实。梁辉上诉所提理由，与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，梁辉销售明知是假冒他人注册商标的商品，且销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。梁辉归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯并有悔罪表

该份证据为复印件，且内容仅是与拜耳公司沟通谅解事宜，并未取得拜耳公司的谅解，故对该份证据，本院不予认定。关于上诉理由，经查：在案证据证实，从梁辉上家习某、刘某夫妇处搜查到的账册明确记载了2014年7月至2015年7月期间梁辉的进货信息，包括交易的时间、货物名称、数量、交易价格、货款、汇款情况以及相关的退货信息，经核算，该段期间梁辉进购的货物扣除退货部分，共计价值1014219元；习某在公安机关的笔录中供述销售给梁辉的假冒注册商标的货物总价值共计100多万，与梁辉在公安机关笔录中确认其销售伪劣产品价值为101万余元相印证。梁辉在庭审中确认上家习某是应其要求向王志慧发货，其从中赚取差价，且王志慧的

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终591号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁辉，农民。因本案于2015年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年3月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。浙江省乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人梁辉犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于……