买卖合同纠纷 （2017）浙06民终470号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。永昌厂承认巨原公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：永昌厂支付巨原公司货款68007.98元，并支付该款自2016年10月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由永昌厂负担。本案二审期间，被上诉人巨原公司未提交新的证据。上诉人围绕其上诉请求提交了两份银行转账凭证，以证明其分别于2015年10月3日和2016年2月6日共计向被上诉人支付货款30000元的事实。被上诉人对收到该笔款项没有异议，但认为已包含在其认可的上诉人的已付款110000元中。针对上诉人提交的两份银行转账凭证以及双方当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：上述两份银行转账凭证不属于二审中的新证据，且上诉人未能提供其他证据证明该两份银行转账凭证记载的30000元款项系被上诉人

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。永昌厂承认巨原公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：永昌厂支付巨原公司货款68007.98元，并支付该款自2016年10月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由永昌厂负担。本案二审期间，被上诉人巨原公司未提交新的证据。上诉人围绕其上诉请求提交了

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终470号上诉人（原审被告）：诸暨市永昌工艺织造厂，住所地诸暨市暨阳街道兰花路**#。负责人：郭洲硕。被上诉人（原审原告）：诸暨巨原化纤有限公司，住所地诸暨市草塔镇杭金七村张淮。法定代表人：刘杭巨。委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。上诉人诸暨市永昌工艺织造厂（以下简称永昌厂）因与被上诉人诸暨巨原化纤有限公司（以下简……