（2014）岩民终字第834号

原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武平县人民法院（2013）武民初字第2326号民事判决。二、发回武平县人民法院重审。审　判　长　　李祝才审　判　员　　许水华代理审判员　　严丽梅二〇一四年十二月四日书　记　员　　李俊锋附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 搜索“”

原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武平县人民法院（2013）武民初字第2326号民事判决。二、发回武平县人民法院重审。审　判　长　　李祝才审　判　员　　许水华代理审判员　　严丽梅二〇一四年十二月四日书　记　员　　李俊锋附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岩民终字第834号上诉人（原审被告）陈瑞清，住武平县。委托代理人谢想铭。上诉人（原审被告）武平县兴达包装制品有限公司，住所地武平县。法定代表人钟永新，经理。委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈学良，住武平县。委托代理人童泉华，龙岩市海平面法律服务所法律工作者。上诉人陈瑞清、武平县兴达包装制品有限公司因民间借……