仓储合同纠纷 （2021）甘10民终328号

被上诉人提交的证据证明截至2018年7月18日双方之间的仓储费确实存在并且未支付，属于事实认定错误。被上诉人提交的证据不能证明截至2018年7月18日双方之间的仓储费未支付。被上诉人在一审中提交了《保险冷藏库租赁、储存协议书》、还款承诺书、苹果磅单、入库单及出库单，这些证据只能证明双方存在仓储服务的事实，而并不能直接证明上诉人没支付仓储费。3.一审法院认定上诉人储存的苹果从2018年4月4日开始出库，同年8月15日出库结束，属于事实认定错误。根据本案基本事实，上诉人外销在被上诉人处贮存的苹果的过程中，须经出库、发车外运这两个过程，在这个过程中，被上诉人完全可以控制上诉人。正常情况下，上诉人将贮存的苹果从被上诉人的果库出库后，必须在被上诉人的场地进行分拣、装箱等程序，此后才能装车外运销售，出库之后到装车外运销售之间有一定的时间差。而原审判决只认定了上诉人的出库结束于2018年8月15日，却遗漏了上诉人于2018年9月底才结束从被上诉人处发车外运销售的这一时间节点，明显有误，而这一时间节点是本案的关键事实。4.一审法院对上诉人与被上诉人之间的仓储协议以及双方的交易模式和该行业的实际情况未进

被上诉人提交的证据证明截至2018年7月18日双方之间的仓储费确实存在并且未支付，属于事实认定错误。被上诉人提交的证据不能证明截至2018年7月18日双方之间的仓储费未支付。被上诉人在一审中提交了《保险冷藏库租赁、储存协议书》、还款承诺书、苹果磅单、入库单及出库单，这些证据只能证明双方存在仓储服务的事实，而并不能直接证明上诉人没支付仓储费。3.一审法院认定上诉人储存的苹果从2018年4月4日开始出库，同年8月15日出库结束，属于事实认定错误。根据本案基本事实，上诉人外销在被上诉人处贮存的苹果的过程中，须经出库、发车外运这两个过程，在这个过程中，被上诉人完全可以控制上诉人。正常情况下，上诉人将贮

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终328号上诉人（原审被告）：张会明，男，1966年10月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵治清，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庆阳市庆新果业有限公司。住所地甘肃省宁县新庄镇南街。法定代表人：李守业，该公司总经理。委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。上诉人张会明因与被上诉人庆阳市庆新果业有限公司（以下简称庆新……