民间借贷纠纷 （2015）达中民终字第355号

虽然约定被告在2010年12月30日偿还借款，但同时有展期的约定，且对展期的期限没有明确约定，其间原告又在催收，被告也有还款行为，被告所称原告大额款项出借不予催收亦不合情理，被告主张原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。本案所涉债务系二被告婚姻存续期间的债务，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告未按照约定返还借款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2%的月利率未超出限度，5%的月利率已超出限度，超出部分的利息不予保护。双方约定利息6666元，展期利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：判决：被告刘桥、李冬梅在判决生效后十日内给付原告管健190002元，约定

虽然约定被告在2010年12月30日偿还借款，但同时有展期的约定，且对展期的期限没有明确约定，其间原告又在催收，被告也有还款行为，被告所称原告大额款项出借不予催收亦不合情理，被告主张原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。本案所涉债务系二被告婚姻存续期间的债务，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告未按照约定返还借款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第355号上诉人（原审被告）刘桥，男，四川省渠县人。委托代理人余杰，渠县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）管健，男，四川省达州市人。委托代理人朱益敏，四川育英律师事务所律师。原审被告李冬梅，女，四川省渠县人。上诉人刘桥与被上诉人管健和原审被告李冬梅民间借贷合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院作出的（2014）达渠民初字第2112号……