合同纠纷 （2021）黔01民终6856号

二原告于2003年向被告出具委托书，至今已17年有余，在如此之长的时间里，委托书中委托出售的房屋按常理早已应处理完毕。如未能处理，根据原告所述与被告之间的关系，被告当早已对原告主张权利，但至今仍未有材料显示被告已如此为之，则表明房屋已处理完毕。虽被告并未提交处理房屋的有关凭据，但从原告与被告之前的关系来看，被告主要目的系为实现其债权，而非仅为原告方处理委托事项，且房屋并非被告所有，在处理完毕之后相关凭据其并无保留之必要，加之时间已经过如此之久，被告即使未能提交处理房屋的有关凭据，亦不意味房屋至今未予处理。委托书中委托出售的房屋既已处理完毕，委托事项已经完成，原告现再诉请解除委托代理关系并无事实依据，其该诉请于法无据，法院不予支持。综上所述，原告未能尽到其应尽之举证责任，依法应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回原告邓德贵及胡筑华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告邓德贵及胡筑华共同负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审经审理查明的事实除

二原告于2003年向被告出具委托书，至今已17年有余，在如此之长的时间里，委托书中委托出售的房屋按常理早已应处理完毕。如未能处理，根据原告所述与被告之间的关系，被告当早已对原告主张权利，但至今仍未有材料显示被告已如此为之，则表明房屋已处理完毕。虽被告并未提交处理房屋的有关凭据，但从原告与被告之前的关系来看，被告主要目的系为实现其债权，而非仅为原告方处理委托事项，且房屋并非被告所有，在处理完毕之后相关凭据其并无保留之必要，加之时间已经过如此之久，被告即使未能提交处理房屋的有关凭据，亦不意味房屋至今未予处理。委托书中委托出售的房屋既已处理完毕，委托事项已经完成，原告现再诉请解除委托代理关系并无事实

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终6856号上诉人（原审原告）：邓德贵，男，1947年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：胡筑华，女，1950年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：雷蕾，贵州福万律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：何成琴，贵州福万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男……