生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1830号

公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案黄国平、夏龙富作为案件当事人双方在法院协商执行事宜，本应遵守司法秩序、妥善解决争议，但夏龙富却在双方发生争执后未控制自身情绪，动手殴打了黄国平致伤，对此夏龙富存在过错，其应就黄国平的人身伤害损失依法承担赔偿责任。虽然夏龙富主张在双方协商未成后黄国平有持续恶劣辱骂夏龙富的行为以及其系在黄国平先动手情况下才殴打了黄国平，均缺乏充分证据证明，难以予以认定，但根据在案证据可以认定黄国平确有言语刺激夏龙富的行为，对此黄国平亦有过错，且与双方之后冲突的发生存在因果关系，故可适当减轻夏龙富的赔偿责任，但夏龙富仅认可承担20%的责任显缺乏依据，法院不予采纳。夏龙富应承担的赔偿责任比例，法院根据双方过错情况及与黄国平受到伤害的因果关系程度，酌定为80%。关于黄国平主张的具体损失认定，医疗费、交通费，有相应证据为证，法院凭据予以确认。营养费，根据黄国平伤情及相关赔偿标准，其主张220元尚属合理，法院予以认定。误工费，黄国平提供的相应聘用合同、损失证明等可以证明其事发前的实际收入情况及单位病

公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案黄国平、夏龙富作为案件当事人双方在法院协商执行事宜，本应遵守司法秩序、妥善解决争议，但夏龙富却在双方发生争执后未控制自身情绪，动手殴打了黄国平致伤，对此夏龙富存在过错，其应就黄国平的人身伤害损失依法承担赔偿责任。虽然夏龙富主张在双方协商未成后黄国平有持续恶劣辱骂夏龙富的行为以及其系在黄国平先动手情况下才殴打了黄国平，均缺乏充分证据证明，难以予以认定，但根据在案证据可以认定黄国平确有言语刺激夏龙富的行为，对此黄国平亦有过错，且与双方之后冲突的发生存在因果关系，故可适当减轻夏龙富的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1830号上诉人（原审被告）夏龙富。被上诉人（原审原告）黄国平。上诉人夏龙富因健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人夏龙富，被上诉人黄国平到庭参加诉讼。本案现已……