民间借贷纠纷 （2019）闽03民申11号

本案案涉借款金额为人民币5万元，并未超过再审申请人家庭日常生活需要的范围，且案涉借款债务发生于林鹏程与黄淑华婚姻关系存续期间，并无证据证明林鹏程与黄淑华对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明黄淑华在向蔡碧容借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故本案原审判决依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令林鹏程担还款责任，在适用法律上并无不当。再审申请人林鹏程亦无证据证明本案存在黄淑华与蔡碧容恶意串通损害林鹏程利益等结果明显不公的情形，原审判决结果并无不当。林鹏程关于案涉借款债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不成立。 综上所述，林鹏程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林鹏程的再审申请。 审判长　李　章 审判员　黄荣华 审判员　吴荔生 二〇一九年十二月三十日 书记员　赵琦瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示

本案案涉借款金额为人民币5万元，并未超过再审申请人家庭日常生活需要的范围，且案涉借款债务发生于林鹏程与黄淑华婚姻关系存续期间，并无证据证明林鹏程与黄淑华对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明黄淑华在向蔡碧容借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故本案原审判决依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令林鹏程担还款责任，在适用法律上并无不当。再审申请人林鹏程亦无证据证明本案存在黄淑华与蔡碧容恶意串通损害林鹏程利益等结果明显不公的情形，原审判决结果并无不当。林鹏程关于案涉借款

福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申11号 再审申请人（原审被告）：林鹏程，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:卢琦峥,福建日晖律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蔡碧容，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：黄淑华，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人林鹏程因……