生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）兵01民终121号

本案争议的焦点问题：一、本案原审程序是否违法？二、上诉人应否在本案中承担责任？一、关于本案原审程序是否违法的问题。上诉人提出其原审申请五名证人出庭，原审法官至庭审结束，未让证人出庭作证。经核实，上诉人在原审未提交证人出庭作证的申请，庭审笔录也并未记载这一事项。证人证言作为民事证据的一种形式，应当遵循民事证据谁主张谁举证的原则，应由当事人主动向法庭提供。原审程序并无不当，上诉人认为原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人应否在本案中承担责任的问题。上诉人认可其与被上诉人于2015年12月8日双方发生口角后有互相抓扯头发的侵权行为，阿拉尔医院住院病历农一师公安局司法鉴定中心的鉴定文书以及现场相关人员的笔录等证据，能够形成证据链印证被上诉人的损害是因与上诉人抓扯所致，上诉人的侵权行为与被上诉人身体受到损害之间存在因果关系，原审根据双方当事人的过错程度，划分上诉人承担70%的责任比例，并无不当，上诉人认为自己不应当承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决

本案争议的焦点问题：一、本案原审程序是否违法？二、上诉人应否在本案中承担责任？一、关于本案原审程序是否违法的问题。上诉人提出其原审申请五名证人出庭，原审法官至庭审结束，未让证人出庭作证。经核实，上诉人在原审未提交证人出庭作证的申请，庭审笔录也并未记载这一事项。证人证言作为民事证据的一种形式，应当遵循民事证据谁主张谁举证的原则，应由当事人主动向法庭提供。原审程序并无不当，上诉人认为原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人应否在本案中承担责任的问题。上诉人认可其与被上诉人于2015年12月8日双方发生口角后有互相抓扯头发的侵权行为，阿拉尔医院住院病历农一师公安局司法鉴定中心的鉴

新疆生产建设兵团第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵01民终121号上诉人（原审被告）杜引秀，女，1969年出生。被上诉人（原审原告）王艳霞，女，1973年出。上诉人杜引秀因健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜引秀,被上诉人王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……