建设工程合同纠纷 （2014）浙杭民终字第2168号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，收条及承诺均由东阳三建枣庄广府一号项目部盖章确认，并分别由其相关人员签字。收条及承诺均明确保证金的交纳人及退还对象均为冯长生，故冯长生有权利据此进行相关主张。根据承诺内容约定“本协议与工程款不存在任何关系”，东阳三建枣庄广府一号项目部应向冯长生履行付款义务；现未按约定履行付款义务，东阳三建公司应承担相应的民事责任。故冯长生请求东阳三建公司退还保证金1000000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。关于冯长生主张的违约金549300元，东阳三建公司认为该违约金过分高于冯长生的实际损失，该院综合冯长生的实际损失以及预期利益等因素，酌情确定违约金为120000元。故对冯长生要求东阳三建公司支付违约金的诉讼请求，数额合理部分，该院予以支持。东阳三建公司的相关答辩意见，合理部分，该院予以采信；其余答辩意见，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，收条及承诺均由东阳三建枣庄广府一号项目部盖章确认，并分别由其相关人员签字。收条及承诺均明确保证金的交纳人及退还对象均为冯长生，故冯长生有权利据此进行相关主张。根据承诺内容约定“本协议与工程款不存在任何关系”，东阳三建枣庄广府一号项目部应向冯长生履行付款义务；现未按约定履行付款义务，东阳三建公司应承担相应的民事责任。故冯长生请求东阳三建公司退还保证金1000000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。关于冯长生主张的违约金549300元，东阳三建公司认为该违约金过分高于冯长生的实际损失，该院综合冯长生的实际损失以及预期利益等因素，酌情确定违约金为12

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2168号上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号。法定代表人：楼正文，董事长。委托代理人：陈立民。被上诉人（原审原告）：冯长生。委托代理人：斯淑芳，浙江大宇律师事务所律师。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）因与被上诉人冯长生建设工程合同纠纷一案不服杭州市余杭……