民间借贷纠纷 （2021）甘11民申22号

关于再审申请人提出原审调解违反自愿原则的问题，经审查，本案在一审审理过程中，经临洮县人民法院组织调解，张某与何某2在调解笔录上签字，并于当天签收了调解书。卷中虽有何某1和冯某对何某2进行授权的《授权委托书》，但张某与何某2在再审期间，都认可由何某2一人签署，且卷内无证据证实调解时何某2的授权委托是何某1、冯某的真实意思，在此种情况下主持达成调解协议并依此作出调解书不当。故何某1、冯某关于本案调解违反自愿原则的再审理由成立，本院予以支持。 关于关于再审申请人提出原审调解协议内容违反法律的问题，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，经审查，原审法院于2020年8月19日受理本案，本案的审理不适用该规定，应适用借贷行为发生时的司法解释。故何某1、冯某关于本案调解协议内容违法的再审理由不成立，本院不予以支持。 经审查本案民间借贷行为是否合法的问题，需在再审时进一步核实。 综上，何某1、冯某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本院

关于再审申请人提出原审调解违反自愿原则的问题，经审查，本案在一审审理过程中，经临洮县人民法院组织调解，张某与何某2在调解笔录上签字，并于当天签收了调解书。卷中虽有何某1和冯某对何某2进行授权的《授权委托书》，但张某与何某2在再审期间，都认可由何某2一人签署，且卷内无证据证实调解时何某2的授权委托是何某1、冯某的真实意思，在此种情况下主持达成调解协议并依此作出调解书不当。故何某1、冯某关于本案调解违反自愿原则的再审理由成立，本院予以支持。 关于关于再审申请人提出原审调解协议内容违反法律的问题，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本

甘肃省定西市中级人民法院 民事裁定书 （2021）甘11民申22号 再审申请人（原审被告）：何某1，男，汉族，居民，住甘肃省临洮县。 再审申请人（原审被告）：冯某，女，汉族，居民，住甘肃省临洮县。 被申请人（原审原告）：张某，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 原审被告：何某2，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 再审申请人何某1、冯某因与被申请人张某、原审被告何某2民间借……