（2018）闽02行终76号
裁判要旨
关于公安机关对本案是否具有管辖权问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁他人财物，构成治安违法行为的，公安机关有权作出行政处罚。因本案第三人魏国庚报案要求处理的就是魏常如和第三人洪乌香涉嫌故意损毁其修建的围墙之行为，而是否存在该违法行为，公安机关应进行必要的调查，故公安机关对该案当然具有管辖权，亦应进行调查和处理。相反，若公安机关对此类案件不进行调查处理，可能造成故意损毁他人财物类案件的无序激增，影响社会秩序的和谐稳定。翔安公安分局出警民警在现场对管辖权的理解和说明不准确，原审法院予以指正，翔安公安分局应在今后的执法办案中加以改进，但该瑕疵不影响公安机关在本案中有无管辖权的认定。因此，魏常如和第三人洪乌香主张公安机关对本案无管辖权，缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于魏常如有无毁损案涉围墙方面。本案中，公安机关对报案人魏国庚、案发现场目击者许某以及其他了解案件情况的人员所作的询问
摘要
魏常如、厦门市公安局翔安分局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）闽02行终76号上诉人（原审原告）魏常如，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。委托代理人庄新凤，福建典格律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）厦门市公安局翔安分局，住所地福建省厦门市新店镇新莲路266号，统一社会信用代码11350200751615866G。诉讼代表人杨江忠，局长。……