侵权责任纠纷 （2017）陕03民终339号

该电脑系原告法定代表人送修的，其法定代表人陈述该电脑系公司所有，被告不认可，但没有提交相关证据证明其辩称意见，故对于被告辩称原告主体不适格的意见该院不予采信。对于侵权的事实，被告亦不认可。根据审理查明可知，对于维修事实，双方均无争议，双方也认可，送修电脑开机后因系统无法进入而重做系统。但对于C盘数据的丢失时间及原因，原、被告存在分歧。原告认为C盘数据是在被告重做系统后丢失的。被告则认为C盘数据在系统重做前已经因为电脑烧毁而丢失。关于C盘数据丢失的直接原因，原、被告均没有提交证据证明。该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应提供证据证明其送修的电脑在被告维修前C盘数据完好存在，且电脑C盘丢失数据系因被告维修造成的。因原告没有举证证明上述事实，故对于损害原因本院无法确认，对于被告是否构成侵权也无法确认，故无法确认被告维修行为是否对原告构成侵权。另对于损害结果，原告亦未举证证明，因原告陈述其丢失的数据有价值，但对于丢失的具体数据的价值并未举证证明。综上，该院认为，原告诉称因被告侵权给其造成损失而要求被告赔偿的事实不成立，故对于

该电脑系原告法定代表人送修的，其法定代表人陈述该电脑系公司所有，被告不认可，但没有提交相关证据证明其辩称意见，故对于被告辩称原告主体不适格的意见该院不予采信。对于侵权的事实，被告亦不认可。根据审理查明可知，对于维修事实，双方均无争议，双方也认可，送修电脑开机后因系统无法进入而重做系统。但对于C盘数据的丢失时间及原因，原、被告存在分歧。原告认为C盘数据是在被告重做系统后丢失的。被告则认为C盘数据在系统重做前已经因为电脑烧毁而丢失。关于C盘数据丢失的直接原因，原、被告均没有提交证据证明。该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应提供证

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终339号上诉人（原审原告）：宝鸡市先领营销策划有限公司，住所地宝鸡市金台区李家崖57号楼西单元303室，组织机构代码339872942-1.法定代表人杨康，任公司经理。被上诉人（原审被告）：宝鸡市金台区延明电脑维修服务部，住所地宝鸡市金台区宏文路新运公司住宅楼2号门面房。经营人尚延明。上诉人宝鸡市先领营销策划有限公司为与被上诉人宝鸡市……