民政府城乡建设行政管理 （2016）最高法行申2957号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条之规定，负责本行政区域内的城乡规划管理工作的是县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，而非区、县一级人民政府。本案中，余略标请求完善规划备案手续属于规划行政管理的范围，并非被申请人株洲市荷塘区人民政府的职责范围。余略标应当依法向城乡规划部门申请履行法定职责。原审裁定并无不当。综上，余略标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人余略标的再审申请。审　判　长　　梁凤云代理审判员　　仝　蕾代理审判员　　李小梅二〇一六年九月十八日书　记　员　　徐　超

根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条之规定，负责本行政区域内的城乡规划管理工作的是县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，而非区、县一级人民政府。本案中，余略标请求完善规划备案手续属于规划行政管理的范围，并非被申请人株洲市荷塘区人民政府的职责范围。余略标应当依法向城乡规划部门申请履行法定职责。原审裁定并无不当。综上，余略标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人余略标的再审申请。审　判　长　　梁凤云代理审判员　　仝　蕾代理审判员　　李小梅二〇一

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余略标，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省株洲市荷塘区人民政府。地址：湖南省株洲市荷塘区新华东路**号。法定代表人：邬凌云，该区区长。再审申请人余略标与被申请人湖南省株洲市荷塘区人民政府行政规划一案，不服湖南省高级人民法……