民间借贷纠纷 （2021）苏03民终3254号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，汉华商贸公司主张其受让第三人对被告享有的债权，但汉华商贸公司无法提供债权转让原件，第三人对该债权转让事宜以种种理由拒不明确意见，且被告对涉案的债权以及债权转让均不予认可，因此，汉华商贸公司提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，其提起诉讼，主体不适格。根据相关法律规定，应驳回汉华商贸公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回汉华商贸公司的起诉。案件受理费191800元，退给汉华商贸公司。二审期间，汉华商贸公司提交债权转让协议书原件一份，拟证明，其从南京安泰顺公司受让涉案债权合法有效，真实存在。经质证，徐州安泰顺公司认为该份协议是伪造，1.上诉人在一审时提交的转让协议的复印件，印章的位置明显与该复印件不一致，该原件甲方盖章，能够看出是先盖章后写字，从盖章的位置来看，上诉人二审期间提供的协议南京安

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，汉华商贸公司主张其受让第三人对被告享有的债权，但汉华商贸公司无法提供债权转让原件，第三人对该债权转让事宜以种种理由拒不明确意见，且被告对涉案的债权以及债权转让均不予认可，因此，汉华商贸公司提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，其提起诉讼，主体不适格。根据相关法律规定，应驳回汉华商贸公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3254号上诉人(原审原告)：邳州汉华商贸有限公司，住所地江苏省邳州市世纪大道北侧。法定代表人：孙琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，江苏正象律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐州安泰顺房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇坝头村。法定代表人：刘军,该公司执行董事。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。原审第三……