生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔05民终2070号

人身损害赔偿案件中除特殊侵权类型外，行为人所承担的侵权责任应与其所负过错程度相一致。本案争议双方因“一事一议”工程的石材归属问题发生纠纷，纠纷中双方均因相互抓扯受伤，对于本案损害后果的发生双方均存在过错，但朱绍华邀约舒宇、舒成方酒后到崔开亮家讨要石材款的行为欠妥，朱绍华对于导致双方矛盾升级进而发生抓扯存在较大过错，结合双方各自所负过错程度，由崔开亮、朱绍华分别对案涉纠纷承担70%、30%的责任较宜，原审判决崔开亮对自身损失承担30%的责任，对朱绍华之损失承担70%的责任不当，本院予以纠正。即对于崔开亮因案涉纠纷产生的合理损失12058.20元，由崔开亮自行承担30%的责任，即为3617.46元，由朱绍华承担70%的责任，即为8440.74元；对于朱绍华因案涉纠纷产生的合理损失7442.42元，由朱绍华自行承担70%的责任，即为5209.70元，由崔开亮承担30%的责任，即为2232.73元。争议双方责任金额相抵后，朱绍华应实际赔偿崔开亮6208.01元。 综上，上诉人崔开亮的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

人身损害赔偿案件中除特殊侵权类型外，行为人所承担的侵权责任应与其所负过错程度相一致。本案争议双方因“一事一议”工程的石材归属问题发生纠纷，纠纷中双方均因相互抓扯受伤，对于本案损害后果的发生双方均存在过错，但朱绍华邀约舒宇、舒成方酒后到崔开亮家讨要石材款的行为欠妥，朱绍华对于导致双方矛盾升级进而发生抓扯存在较大过错，结合双方各自所负过错程度，由崔开亮、朱绍华分别对案涉纠纷承担70%、30%的责任较宜，原审判决崔开亮对自身损失承担30%的责任，对朱绍华之损失承担70%的责任不当，本院予以纠正。即对于崔开亮因案涉纠纷产生的合理损失12058.20元，由崔开亮自行承担30%的责任，即为3617.46元

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016)黔05民终2070号 上诉人（原审原告、反诉被告）崔开亮，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）朱绍华，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，盐仓镇高峰村村主任，住贵州省威宁县。 原审被告舒宇，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原审被告……