委托合同纠纷 （2017）辽02民终4036号

本案系基于双方签订的委托协议的履行发生的纠纷，则本案系委托合同纠纷，应依照《合同法》关于委托合同的规定进行审理，首先应对该协议的效力作出认定，一审法院对协议效力未作认定显系不当；而关于该协议的履行，双方争议焦点主要涉及对上诉人举证的其妻子孙丽敏、儿子王政栋银行账户向被上诉人银行账户转账汇入的案涉两笔共计20万元的款项应否认定为上诉人履行该委托协议向被上诉人支付的委托费的认定。在被上诉人确认收到上述20万元款项但辩称并非履行案渉委托合同所收的委托费的情况下，其对辩称收款事由的成立负有举证义务，一审法院对此节并未审理及认定不当；被上诉人收到案涉20万元款项的用途是上诉人主张的向被上诉人支付的委托费还是被上诉人主张的其与上诉人之间约定的其他事项，是本案审理的关键，应根据双方对各自主张的举证情况依照《证据规则》中关于证据优势对比及《民诉法解释》中关于案件事实高度盖然性的认定的相关规定对此争点作出认定，一审法院对此节审理事实不清，仅以案涉协议第六款中的第1条关于签约时应付费用部分被双方修改删除为由就认定案涉款项并非委托费不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁

本案系基于双方签订的委托协议的履行发生的纠纷，则本案系委托合同纠纷，应依照《合同法》关于委托合同的规定进行审理，首先应对该协议的效力作出认定，一审法院对协议效力未作认定显系不当；而关于该协议的履行，双方争议焦点主要涉及对上诉人举证的其妻子孙丽敏、儿子王政栋银行账户向被上诉人银行账户转账汇入的案涉两笔共计20万元的款项应否认定为上诉人履行该委托协议向被上诉人支付的委托费的认定。在被上诉人确认收到上述20万元款项但辩称并非履行案渉委托合同所收的委托费的情况下，其对辩称收款事由的成立负有举证义务，一审法院对此节并未审理及认定不当；被上诉人收到案涉20万元款项的用途是上诉人主张的向被上诉人支付的委托费

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4036号上诉人（原审原告）：王国峘，男，1950年6月23日生，满族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李强，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1958年6月30日生，汉族，住大连市金州区。上诉人王国峘因与被上诉人李勇委托合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5707号民事……