民间借贷纠纷 （2019）晋0802民初4280号
裁判要旨
证人陈留柱的证言无其他证据予以辅证，故对该证据不予认可。 经审理查明：原告乔四喜与被告乔军伟系父子关系，被告乔军伟与被告李霞原系夫妻关系。 2013年8月8日，被告乔军伟向原告乔四喜出具了一份借条，该借条载明：“乔军伟、李霞在某小区购买住房一套，由于资金不够，其父乔四喜给老板陈留柱做工的肆万元抵垫给乔军伟房钱肆万元，由乔军伟、李霞二人以后支付给其父乔四喜。 其父乔四喜与陈留柱经济手续全清，概不找后帐。 立字人：乔军伟，2013.8.8号”。 同时查明：2013年，被告李霞（买受人）与某小区物业、陆天文（出卖人）签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定：买受人购买的住宅为某小区××号房，建筑面积共91.56平方米，买受人在签定本协议时即支付人民币80000元，买受人在所购买房屋六层封顶时需付60000元，出卖人应当在2014年5月30日前将房屋按有关规定经综合验收合格后交付买受人使用。 2013年9月9日、2013年11月18日，某小区物业给被告李霞出具了两份收据，载明的金额分别为80000元、60000元，收款事由为某小区××室面积91.56㎡。 另查明：2017年5月24日，被告李
摘要
原告乔四喜与被告乔军伟、李霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4280号 原告：乔四喜，男。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被告：乔军伟，男。 被告：李霞，女。 原告乔四喜与被告乔军伟、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告乔四喜及其委托诉讼代理人刘冲、被告乔军伟、李霞到庭参加诉讼……