民间借贷纠纷 （2021）桂13民终467号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案于2020年7月2日立案，依法应适用相关法律以及最高人民法院于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定进行审理。莫崇行与梁建安、梁建芳签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，除了违反法律、行政法规强制性规定条款无效外，其他条款继续有效，对当事人具有约束力。民间借贷关系的成立，以借款实际交付为要件。根据双方签订的《借款合同》约定，借款利息及综合费用5000元/月，先付利息后使用，结合当事人的经济能力、借款金额、支付方式、交易习惯等情形，一审法院确认，莫崇行在支付借款时已预先扣除了首月利息5000元，当事人之间的借款本金，一审法院认定为95000元。梁建安关于借款本金为74000元的辩解，主张借款合同无效，没有事实与法律依据，不予采纳。 根据最高人民法院于2015年8月6日发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。同时，根据2015年

合法的民间借贷关系受法律保护。本案于2020年7月2日立案，依法应适用相关法律以及最高人民法院于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定进行审理。莫崇行与梁建安、梁建芳签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，除了违反法律、行政法规强制性规定条款无效外，其他条款继续有效，对当事人具有约束力。民间借贷关系的成立，以借款实际交付为要件。根据双方签订的《借款合同》约定，借款利息及综合费用5000元/月，先付利息后使用，结合当事人的经济能力、借款金额、支付方式、交易习惯等情形，一审法院确认，莫崇行在支付借款时已预先扣除了首月利息5000元，当事人之间的

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终467号 上诉人（一审被告）：梁建安，男，1980年11月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：莫崇行，男，1966年2月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 一审被告：梁建芳，男，19……