（2015）徐刑抗字第00001号

被告人刘小庆以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人刘小庆如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃他人财物数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘小庆具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，决如下：被告人刘小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。徐州市人民检察院抗诉认为：原判决适用法律错误，被告人刘小庆在盗窃犯罪过程中，其中有5起是进入被害人的院内将羊盗走，应认定为入户盗窃。原判决虽然注意到并选择适用了现行司法解释和数额标准，但未注意到对入户盗窃的特殊标准，达到数额巨大、数额特别巨大50%的标准，就应认定为刑法第二百六十四条规定的其他严重情节和其他特别严重情节。而本案仅以盗窃数额较大，在三年以下有期徒刑范围内量刑，而没有依法认定为“其他严重情节”并在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑，导致量刑畸轻。再

被告人刘小庆以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人刘小庆如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃他人财物数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘小庆具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，决如下：被告人刘小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。徐州市人民检察院抗诉认为：原判决适用法律错误，被告人刘小庆在盗窃

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑抗字第00001号抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。原审被告人刘小庆，（出生证记载日期），农民。2011年8月18日，因犯盗窃罪被江苏省民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。2012年12月30日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十二日。2013年5月20日又因涉嫌盗窃犯罪，被新沂市公安局传唤，次日被该局刑事拘留，同年6月……