委托合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民申字第00050号

再审申请人鲁桂娥申请再审称，提供了新的证据，经审查，再审申请人在审查中向本院提供了一份双方的对帐清单。经询问被申请人顾传兴，该对帐单只是双方当事人帐目中的一份，同时该证据也不符合新证据的条件，故这一申请再审的事由不能成立。再审申请人鲁桂娥申请再审又称，一、二审法院均称审计部门无法审计，再审申请人从未见到审计部门出具无法审计的报告，也不知委托的是哪个审计部门。经审查，原一审法院于2012年5月31日委托本院的司法技术科对双方的往来帐目进行审查，2012年6月26日上午，一审法院承办法官通知再审申请人的委托代理人刘甫国，告知其双方往来帐目无法审计。在二审期间，本院民四庭于2012年11月12日将该案移交司法技术处选定审计机构对双方往来帐目进行审计，司法技术处选定襄阳万信和联合会计师事务有限公司对往来帐目进行审查后亦认为无法审计，2012年11月27日，司法技术处回复民四庭，故这一申请再审的事由也不能成立。综上所述，鲁桂娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲁桂娥的再审申

再审申请人鲁桂娥申请再审称，提供了新的证据，经审查，再审申请人在审查中向本院提供了一份双方的对帐清单。经询问被申请人顾传兴，该对帐单只是双方当事人帐目中的一份，同时该证据也不符合新证据的条件，故这一申请再审的事由不能成立。再审申请人鲁桂娥申请再审又称，一、二审法院均称审计部门无法审计，再审申请人从未见到审计部门出具无法审计的报告，也不知委托的是哪个审计部门。经审查，原一审法院于2012年5月31日委托本院的司法技术科对双方的往来帐目进行审查，2012年6月26日上午，一审法院承办法官通知再审申请人的委托代理人刘甫国，告知其双方往来帐目无法审计。在二审期间，本院民四庭于2012年11月12日将该

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民申字第00050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁桂娥委托代理人刘甫国，系鲁桂娥之夫被申请人（一审被告、二审被上诉人）顾传兴再审申请人鲁桂娥因与被申请人顾传兴委托合同纠纷一案，不服本院（2012）鄂襄阳中民四终字第00286号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。鲁桂娥申请再审称：再审申……