供用热力合同纠纷 （2015）莱中商终字第20号

顺鑫公司与被告签订的换热站承包合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，予以认定。顺鑫公司已注销工商登记，其债权债务应当由该公司发起股东张洪光、张善亮负责清理，故张洪光、张善亮参加诉讼符合相关法律规定。本案的争议焦点主要有两点：其一，原告的供暖温度是否符合合同约定；其二，原告方发出的债权债务转让证明书是否发生法律效力。关于第一个焦点，按照山东省供热条例的规定，用户如果认为室内温度不达标的，可以向供热企业提出温度检测要求，供热企业应当在24小时内进行检测，对检测结果有异议的，可以委托有鉴定资格的机构进行检测。被告仅仅提供新时代庄园业主委员会《关于新时代庄园2011年度供暖情况的证明》一份，想证实在供暖过程中室温一直不正常，但对供热温度不正常没有提出温度检测要求，更没有委托有鉴定资格的机构进行检测，在没有鉴定机构检测的情况下，室温达不达标无法证明，故被告辩称原告安装的换热机组质量不合格导致室温不达标，证据不足，不予采纳。关于第二个焦点，原告给被告寄发证明一份，被告收到该证明后，找到亓某协商，被告声称亓某不愿承担，并以与原

顺鑫公司与被告签订的换热站承包合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，予以认定。顺鑫公司已注销工商登记，其债权债务应当由该公司发起股东张洪光、张善亮负责清理，故张洪光、张善亮参加诉讼符合相关法律规定。本案的争议焦点主要有两点：其一，原告的供暖温度是否符合合同约定；其二，原告方发出的债权债务转让证明书是否发生法律效力。关于第一个焦点，按照山东省供热条例的规定，用户如果认为室内温度不达标的，可以向供热企业提出温度检测要求，供热企业应当在24小时内进行检测，对检测结果有异议的，可以委托有鉴定资格的机构进行检测。被告仅仅提供新时代

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中商终字第20号上诉人（原审被告）：山东瑞伏登置业有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城西大街***号。法定代表人：张国政，公司经理。委托代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。委托代理人：王振华，该单位职工。被上诉人（原审原告）：张洪光，山东省博兴县顺鑫节能科技有限公司股东。被上诉人（原审原告）：张善亮，山东省博兴县顺鑫节能科技有限公司股……