买卖合同纠纷 （2016）苏03民终3648号

夏群与余大光之间的买卖合同关系成立并合法有效。夏群向余大光供应货物，余大光亦应当按约定支付货款。余大光在向夏群出具的欠条中确认了欠夏群的货款数额，并承诺如在2016年1月31日前不能付清全部款项，则按照月利率2.5%支付利息，并自愿支付违约金5万元。因余大光未有在2016年1月31日前付清全部款项，已构成违约，按约应当承担相应的违约责任。故夏群请求判令余大光给付货款1965365元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于夏群主张的利息损失及违约金，因其未有就该项主张提供证据证明损失具体数额，结合本案案情，该院认为，夏群关于按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，已经能够弥补其损失，因此，对于夏群另行主张的违约金5万元，依法不予支持。夏群主张的因本次诉讼而支出的代理费，系因余大光未有支付货款而实际支出的费用，且未超过相关标准，该院依法予以支持。江西建工三建公司为余大光提供连带责任保证担保，应对上述款项承担连带清偿责任。余大光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百

夏群与余大光之间的买卖合同关系成立并合法有效。夏群向余大光供应货物，余大光亦应当按约定支付货款。余大光在向夏群出具的欠条中确认了欠夏群的货款数额，并承诺如在2016年1月31日前不能付清全部款项，则按照月利率2.5%支付利息，并自愿支付违约金5万元。因余大光未有在2016年1月31日前付清全部款项，已构成违约，按约应当承担相应的违约责任。故夏群请求判令余大光给付货款1965365元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于夏群主张的利息损失及违约金，因其未有就该项主张提供证据证明损失具体数额，结合本案案情，该院认为，夏群关于按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3648号上诉人（原审被告）:余大光，男，1975年2月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）:江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原……