相邻用水、排水纠纷 （2020）云01民终9578号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告两家几代人相邻而居，两家的关系应和睦融洽相处，双方应该继续保持并传承这种团结互助的精神。对于双方交界处的排水问题，一审法院作如下处理：第一，关于原告家大门围墙与被告家厨房交界处的排水沟问题。庭审中，被告认为两家大门围墙与厨房交界处没有排水沟，但是从双方提交的照片可以看出两家大门围墙与厨房相邻的地方原来有排水沟存在。况且，从目前状况来看，原、被告共用一条排水沟符合法律精神和社会现实情况，原告在该处亦无其他合理的排水措施，被告应当按照方便生活的原则，正确处理排水的相邻关系。所以，被告应在双方大门围墙与厨房交界处留出足够的位置，用于两家的排水，该排水沟的宽度，一审法院酌情认定为0.3米，该排水沟的长度为两家大门围墙与厨房交界处顺延至东边土地交界（即胡国强小院子与张兴堂土地交界处），才能够保持原告家房子南边排水通畅。所以，被告张兴堂应拆除自家厨房与原告家大门围墙交界处墙面及石脚（高为4.5米，宽为0.3米），直至顺延两家交界处留出0.3米宽的排水沟为止；第二，关

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告两家几代人相邻而居，两家的关系应和睦融洽相处，双方应该继续保持并传承这种团结互助的精神。对于双方交界处的排水问题，一审法院作如下处理：第一，关于原告家大门围墙与被告家厨房交界处的排水沟问题。庭审中，被告认为两家大门围墙与厨房交界处没有排水沟，但是从双方提交的照片可以看出两家大门围墙与厨房相邻的地方原来有排水沟存在。况且，从目前状况来看，原、被告共用一条排水沟符合法律精神和社会现实情况，原告在该处亦无其他合理的排水措施，被告应当按照方便生活的原则，正确处理排水的相

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9578号上诉人（原审被告）：张兴堂，男，1964年1月4日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张维顺，云南泰榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪经，云南泰榕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡国强，男，1982年11月4日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈老三（母子），住云……