追偿权纠纷 （2017）鄂01民终6650号

魏祥飞向中国民生银行小微企业互助合作基金会填写的《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》，民商服务中心与基金会会员共同制定的《小微企业互助合作基金章程》，魏祥飞、邹兰兰与中国民生银行武汉分行签订的《借款合同》，何飞、郭早先与魏祥飞及中国民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》，法来利公司与中国民生银行武汉分行签订的《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。中国民生银行武汉分行与民商服务中心签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》及民商服务中心作为基金管理人向中国民生银行武汉分行出具的《互助合作基金担保确认函》，约定的质押形式不符合法律规定，约定的质权不成立，其性质应为连带责任保证担保，民商服务中心对武汉市小微企业互助合作基金的会员魏祥飞在中国民生银行武汉分行的借款应承担连带保证责任。何飞、郭早先与魏祥飞及中国民生银行武汉分行签订了《个人借款合同之补充协议》，按该协议约定，何飞、郭早先与魏祥飞是共同借款人，应承担共同还款责任。魏祥飞、邹兰兰、何飞、郭早先向中国民生银行武汉分行借款后，未依约偿还借款本息，民商服务中心按《互助

魏祥飞向中国民生银行小微企业互助合作基金会填写的《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》，民商服务中心与基金会会员共同制定的《小微企业互助合作基金章程》，魏祥飞、邹兰兰与中国民生银行武汉分行签订的《借款合同》，何飞、郭早先与魏祥飞及中国民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》，法来利公司与中国民生银行武汉分行签订的《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。中国民生银行武汉分行与民商服务中心签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》及民商服务中心作为基金管理人向中国民生银行武汉分行出具的《互助合作基金担保确认函》，约定的质押形式不符

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6650号上诉人（原审被告）：何飞，男，汉族，1983年6月22日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张立，湖北福沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，经理。委托诉讼代理人：章力，湖北惠平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁斗斗，湖北惠平律师……