（2017）粤08行初198号

本案为土地权属确认及行政复议纠纷。本案的争议焦点为：廉江市人民政府作出的不予受理决定及湛江市人民政府作出的复议决定的合法性是否充足问题。在本案中，廉江市人民政府以赵维碧、梁宏没有提供《广东省土地权属纠纷处理条例》第九条规定的证据材料，不符合《广东省土地权属纠纷处理条例》第七条第（二）项所规定的条件为由，作出《土地权属争议案件不予受理决定书》（廉府函〔2017〕130号），决定不予受理赵维碧、梁宏土地确权申请。而《广东省土地权属纠纷处理条例》第七条第（二）项规定：“申请调处土地权属纠纷必须符合以下条件：……（二）有明确的请求调处对象、具体的调处请求和事实根据；……”由查明事实可以确认，原告赵维碧、梁宏向廉江市人民政府申请争讼土地确权时有具体的请求，且明确了申请调处对象为“位于廉江市××路西侧（红湖建材厂第一小区25号，东至创业路、南至十四米路、西至赵维淑屋、北至糖厂围墙靠墙）的一块面积为116.28平方米的土地”，并提交了“申请人身份证，红湖农场的《证明》，红湖建材厂原厂长的《证明材料》，红湖农场的《建设施工准建证明书》，赵维碧、梁宏与廉江市房产管理局签订的《土地及房屋的征收与补偿协议》

本案为土地权属确认及行政复议纠纷。本案的争议焦点为：廉江市人民政府作出的不予受理决定及湛江市人民政府作出的复议决定的合法性是否充足问题。在本案中，廉江市人民政府以赵维碧、梁宏没有提供《广东省土地权属纠纷处理条例》第九条规定的证据材料，不符合《广东省土地权属纠纷处理条例》第七条第（二）项所规定的条件为由，作出《土地权属争议案件不予受理决定书》（廉府函〔2017〕130号），决定不予受理赵维碧、梁宏土地确权申请。而《广东省土地权属纠纷处理条例》第七条第（二）项规定：“申请调处土地权属纠纷必须符合以下条件：……（二）有明确的请求调处对象、具体的调处请求和事实根据；……”由查明事实可以确认，原告赵维碧

广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤08行初198号原告赵维碧，女，汉族，1951年3月5日出生，住广东省荔湾区，原告梁宏，男，汉族，1949年6月15日出生，住广州市荔湾区，被告湛江市人民政府，住所地：赤坎区跃进路67号。法定代表人姜建军，市长。委托代理人许志伟，湛江市法制局副科长。被告廉江市人民政府，住所地：廉江市五一路1号。法定代表人吴群忠，市长。委托代理人李益昌，广东红……