（2013）苏中行终字第0100号

公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。当事人的起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回其起诉。本案中，原审原告陆兰宝等六人作为王有才所建房屋的一方权利人，在原审被告对该房屋使用的集体土地进行登记的过程中，并未申请登记，且在至2001年原审第三人经批准在该房屋原宅重新翻建房屋后也未提出该房屋使用土地的登记申请，故应视为原审原告陆兰宝等六人在该期间就知道了该房屋的土地使用权未登记在其名下，而登记在该房屋的另一权利人即原审第三人名下。原审原告陆兰宝等六人不服原审被告于1999年核发给原审第三人太仓市集用（1999）字第03031028号《集体土地使用证》的行为，于2012年6月14日提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，应认定为其起诉超过了法定期限。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回陆兰宝、王慧珠、王慧兰

公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。当事人的起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回其起诉。本案中，原审原告陆兰宝等六人作为王有才所建房屋的一方权利人，在原审被告对该房屋使用的集体土地进行登记的过程中，并未申请登记，且在至2001年原审第三人经批准在该房屋原宅重新翻建房屋后也未提出该房屋使用土地的登记申请，故应视为原审原告陆兰宝等六人在该期间就知道了该房屋的土地使用权未登记在其名下，而登记在该房屋的另一权利人即原审第三人名下。原审原告陆兰宝等六人不服原审被告于1999年核发给原审第

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）苏中行终字第0100号上诉人（原审原告）陆兰宝。上诉人（原审原告）王慧珠。上诉人（原审原告）王慧兰。上诉人（原审原告）王慧虹。上诉人（原审原告）王惠珍。上诉人（原审原告）王惠生。委托代理人虞浩础，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。（代理上述六上诉人）被上诉人（原审被告）太仓市人民政府，住所地太仓市城厢镇县府东街99号。法定代表人杜小刚，该市代市长……