医疗服务合同纠纷 （2020）沪02民终11188号

从事医疗服务活动需在法律、法规规定及其确定的经营范围内进行，超越国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，应当认定合同无效。一、关于朱昌琴与徐氏修复中心形成的《信誉卡》的合同效力问题。本案中，徐氏修复中心的经营范围明确仅为美容服务，但从双方约定的合同内容看，徐氏修复中心提供的是疤痕修复(包含施药)等一系列医疗美容行为，该行为需依法取得相关资质及相应部门批准方可实施，但徐氏修复中心、徐以芹并未取得上述资质及批准而实施了上述行为，故双方的合同应为无效，因徐氏修复中心系徐以芹个人设立的个体工商户，故徐以芹依法应对无效合同产生之债务承担全部的还款责任。二、关于以芹门诊部的责任。在2017年10月21日后朱昌琴的疤痕修复过程中，其实际服务地点为以芹门诊部，按照“一证一所”原则，朱昌琴与以芹门诊部之间存在事实上的医疗服务关系。以芹门诊部抗辩认为系徐以芹以徐氏修复中心的名义借用其场所从事医疗服务活动，结合徐氏修复中心、以芹门诊部的法定代表人皆为徐以芹，而实施疤痕修复人皆为徐以芹，再者相关主管部门认定以芹门诊部使用非卫生技术人员从事卫生技术活动，违反法律的相关规定并进行了处罚，故以芹门诊部

从事医疗服务活动需在法律、法规规定及其确定的经营范围内进行，超越国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，应当认定合同无效。一、关于朱昌琴与徐氏修复中心形成的《信誉卡》的合同效力问题。本案中，徐氏修复中心的经营范围明确仅为美容服务，但从双方约定的合同内容看，徐氏修复中心提供的是疤痕修复(包含施药)等一系列医疗美容行为，该行为需依法取得相关资质及相应部门批准方可实施，但徐氏修复中心、徐以芹并未取得上述资质及批准而实施了上述行为，故双方的合同应为无效，因徐氏修复中心系徐以芹个人设立的个体工商户，故徐以芹依法应对无效合同产生之债务承担全部的还款责任。二、关于以芹门诊部的责任。在2017年

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11188号上诉人(一审被告)：徐以芹，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。上诉人(一审被告)：上海以芹中医门诊部有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐以芹，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：朱昌琴，女，1986年7月28日出生，汉族，住陕西省。一审被告：昆山市……