（2015）二中行终字第2272号

东城区房管局具有对本辖区内拆迁纠纷作出行政裁决的职权；本案中，东城区房管局受理腾利达公司的房屋拆迁裁决申请后，依据相关规定履行了向夏海波送达房屋拆迁裁决申请书副本及答辩通知书、告知其权利、组织调解以及核实补偿安置标准等程序，并以评估报告为依据作出《裁决书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。腾利达公司的诉讼主张无事实根据和法律依据，对其要求撤销《裁决书》的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了腾利达公司的诉讼请求。夏海波不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决和《裁决书》。夏海波认为：东城区房管局作出裁决所依据的评估报告违反公平公正原则；东城区房管局裁决时应追加对涉案房屋拥有50%产权的祝正义为当事人。东城区房管局、腾利达公司均同意一审法院所作判决，请求予以维持。在一审法院庭审期间，东城区房管局提交了以下证据材料，作为证明其所作被诉行政行为合法的依据：1、《拆迁许可证》；2、房屋拆迁裁决申请书；3、法定代表人身份证明书；4、授权委托书；5、安置补偿方案；6、未达成协议的被拆迁人比例及原因；7、谈话记录；8、夏海波的房屋所有权证；9、

东城区房管局具有对本辖区内拆迁纠纷作出行政裁决的职权；本案中，东城区房管局受理腾利达公司的房屋拆迁裁决申请后，依据相关规定履行了向夏海波送达房屋拆迁裁决申请书副本及答辩通知书、告知其权利、组织调解以及核实补偿安置标准等程序，并以评估报告为依据作出《裁决书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。腾利达公司的诉讼主张无事实根据和法律依据，对其要求撤销《裁决书》的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了腾利达公司的诉讼请求。夏海波不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决和《裁决书》。夏海波认为：东城区房管局作出裁决所依据的评估报告违反公平公正原则；东

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第2272号上诉人（一审第三人）夏海波，女，1974年10月1日出生，居民身份证号码×××。委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人赵明杰，局长。委托代理人张启东，男。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）北京腾利达房地……