民间借贷纠纷 （2021）鄂10民终507号

（一）上诉人向建明的手机号码接收了一审法院的第一次开庭通知，一审承办法官在第二次开庭前以同样的方式向向建明的手机发送开庭传票，该送达方式合法。向建明作为商人，必然天天使用手机，称自己没有看见第二次开庭的通知短信，不符合一般社会现实。其主张一审审理程序不合法的上诉理由不能成立。（二）、关于被上诉人贺池勇是否构成职业放贷人问题。职业放贷人的构成，需要相应的事实依据和法律标准，上诉人主张被上诉人贺池勇构成职业放贷人，没有提交任何证据。上诉人该项主张，缺乏事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，判决结论恰当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回向建明的上诉，维持湖北省荆州市荆州区人民法院（2020)鄂1003民初228号民事判决。二审案件受理费16500元，由上诉人向建明负担。本判决为终审判决。审判长　杨　文审判员　赵祖发审判员　廖崇霞二〇二一年三月二十九日书记员　周　薇 来源：

（一）上诉人向建明的手机号码接收了一审法院的第一次开庭通知，一审承办法官在第二次开庭前以同样的方式向向建明的手机发送开庭传票，该送达方式合法。向建明作为商人，必然天天使用手机，称自己没有看见第二次开庭的通知短信，不符合一般社会现实。其主张一审审理程序不合法的上诉理由不能成立。（二）、关于被上诉人贺池勇是否构成职业放贷人问题。职业放贷人的构成，需要相应的事实依据和法律标准，上诉人主张被上诉人贺池勇构成职业放贷人，没有提交任何证据。上诉人该项主张，缺乏事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，判决结论恰当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终507号上诉人（原审被告）：向建明，男，1972年2月21日生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：尚万一，湖北关山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺池勇，男，1962年3月2日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：崔荆东，荆州区正信法律服务所法律工作者。原审被告：袁强，曾用名……